男人聚餐饮酒醉驾身亡，“同桌的你”要赔钱
极目新闻记者 赵贝
通讯员 谈宏亮
同桌喝酒完毕，男人驾车回家产生交通事端身亡，同桌喝酒者是否需求承当职责？补偿职责又是怎样区分？近来，湖北省安陆市人民法院审理了一同相关案子，判定同桌喝酒者及组织者一起承当15%的职责，算计18万余元。
案情显现，2023年8月，周某、晏某亲属晏某某驾车前往安陆市某酒店，参与被告潘某某孙子满月宴。晏某某被潘某某安排在该酒店包间就餐，同桌有被告晏某、周某、许某等13人。
酒席开端后，席间人员均存在礼貌性的敬酒行为，但晏某某与被告许某在半途开端闹酒。其他喝酒的被告喝了半杯到3杯不等的白酒即连续脱离酒席，而晏某某与被告许某还在包间赌酒。至下午2时，两人各喝了5杯左右白酒（约6杯一斤）才完毕。
酒席完毕后，周某、晏某某将许某送回家。被告潘某某礼貌性留客，晏某某坚持向被告潘某某告辞后，驾驭小型轿车脱离，后晏某某在某省道与公路南侧行道树相撞产生交通事端。
经判定，晏某某血样中查验出乙醇成分含量为284.72mg/100ml，归于醉酒状况。事端产生后，晏某某深度昏倒，伤情严峻并继续住院，出院次日晏某某因多器官衰竭逝世。
随后，晏某某的近亲属向法院提起诉讼，建议同桌13人及组织者补偿损失算计37万余元。
法院审理以为，本案争议焦点有两个，一是各被告是否存在差错，二是各方的差错职责份额怎么承当。
关于各被告是否存在差错，法官介绍，本案中，各被告作为同饮者未有用阻挠、听任晏某某与别人赌酒，存在差错。赌酒后，潘某某作为宴席的组织者和酒水供给者，在明知晏某某与别人赌酒后未有用阻挠、听任其驾车脱离，亦存在差错。
关于各方的差错职责份额怎么承当，法官介绍，死者晏某某生前系彻底民事行为能力人，醉驾行为与逝世结果有直接因果关系，其本身存在严重差错，应承当85%的职责；其他同桌喝酒者及组织者潘某某，依照差错程度算计承当15%的职责。
综上，法院遂判定被告方依照各自的差错程度一起补偿186530元。宣判后，各方当事人均未提起上诉，判定已产生法律效力。
喝酒出事有四种状况同桌喝酒人可能要担责（法院供图）
（来历：极目新闻）
更多精彩资讯请在使用商场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎供给新闻线索，一经采用即付酬劳。
相关文章
来历：极目新闻
修改：欧阳静｜ 责编：杨霄 ｜ 编审：刘郁
转载请注明来历
突发！杭州一男孩坠楼身亡，目击者：原因不清楚，但当时风很大
4月12日正午12时40分左右，杭州临平区顺达路和海蓝弄交会处一临街小区，一名男孩坠楼。有目睹商户介绍，急救人员当场宣告孩子已无生命体征，坠楼原因尚不清楚。事发时下着小雨，但风特别大。依据网友发布的现...
杭州一9岁男孩从楼房坠下身亡，周边商户：事发时下着小雨，风特别大
4月12日正午12时40分左右，杭州顺达路和海蓝弄交会处一临街小区，一名男孩坠楼。多位商户称，孩子年约9岁，家住27楼。目睹商户介绍，急救人员赶来后当场宣告孩子逝世。多家商户还表明，事发时下着小雨，但...
男人年会上喝酒身亡，公司要担责吗？法院判了！
导 读2024年头，上海一公司职工陆先生在聚餐中不幸喝酒逝世，其家人向法院提申述讼，要求公司付出逝世补偿金、丧葬费等费用。近来，上海市榜首中级人民法院就在松江巡回审判点审理了这起案子。公司聚餐喝酒呈现...